세계 국제 질서는 명나라 황제의 조공 외교? 미국의 트럼프의 외교를 보니까 이제 자유무역이고 나발이고명나라 황제가 시행했던 조공

현대 국제질서의 변화와 '조공 외교'의 재해석

트럼프 행정부의 외교정책은 '아메리카 퍼스트'를 바탕으로 한 철저한 실익 추구를 특징으로 합니다. 2025년 4월 트럼프는 상호관세 정책을 발표하며 중국 129%, 한국 25%, 일본 25% 등 무역수지 적자가 큰 57개국에 대해 높은 관세를 부과하겠다고 선언했습니다.

트럼프는 외교를 사업 협상처럼 접근하며, 아무리 오랜 동맹국이라도 '적절한 금액이 지불되지 않으면' 안보나 이익을 제공하지 않겠다고 일관되게 강조해왔습니다. 이는 전통적인 상호협력적 동맹 관계와는 확연히 다른 접근법입니다.

​

현대 패권 경쟁과 조공 체제의 차이점

구조적 차이

현대의 미중 패권 경쟁은 전근대 조공 체제와 본질적으로 다릅니다. 조공 체제는 중국 중심의 천하질서를 전제로 한 위계적 관계였지만, 현재는 다극화된 국제체제에서 여러 패권국이 경쟁하는 구조입니다.

조공 관계에서는 정치적 신속 관계와 의례적 절차가 핵심이었으나, 현대 국제관계는 주권 평등을 기반으로 한 조약 체제가 기본 틀입니다. 명청시대 조선이 보여준 '조공국'의 모습과 현재 각국이 미국이나 중국과 맺는 관계는 법적, 정치적 성격이 완전히 다릅니다.

상호작용의 복잡성

현재의 국제관계는 갈등과 협력이 동시에 존재하는 복합적 구조입니다. 미국과 중국도 무역과 안보에서는 경쟁하지만, 북핵 문제나 기후변화 등에서는 협력하는 '갈등속의 협력' 관계를 유지하고 있습니다.

​

'아첨 외교'에 대한 우려와 현실

중견국의 외교적 딜레마

질문자의 우려처럼, 실제로 많은 국가들이 미중 사이에서 균형을 맞추려는 외교적 고민을 겪고 있습니다. 한국의 경우 AIIB 가입 시기, THAAD 배치 문제 등에서 이런 딜레마가 극명하게 드러났습니다.

하지만 이를 단순히 '아첨 외교'로 평가하기는 어렵습니다. 각국은 자국의 국익을 극대화하기 위한 전략적 선택을 하고 있으며, 이는 주체적 판단에 근거한 실리외교의 성격이 강합니다.

대안적 관점: 기회로서의 경쟁 구도

일부 전문가들은 오히려 강대국 경쟁 구도를 중견국에게는 기회로 봐야 한다고 주장합니다. 미중이 각각 다른 국가들의 지지를 얻기 위해 경쟁하는 상황에서, 전략적으로 활용하면 최대한의 이익을 얻을 수 있다는 관점입니다.

​

새로운 국제질서의 방향

다자주의와 중간자 역할

미래 국제질서에서는 협력과 조화의 공간을 만들고 주도하는 '매개적', '중간자적' 연계 역할이 중요해질 것으로 전망됩니다. 이는 단순히 강대국에 종속되는 관계가 아니라, 적극적으로 국제질서 형성에 참여하는 주체적 외교를 의미합니다.

가치 기반 외교의 중요성

트럼프식 거래 외교에 대응하여, 많은 국가들이 자유무역과 다자주의를 강조하는 연대를 구축하고 있습니다. 한중일 3국이 미국의 보호무역주의에 대응해 자유무역협정 재개에 합의한 것이 대표적 사례입니다.

​

질문자의 우려는 충분히 이해할 만합니다. 트럼프의 관세 정책과 '거래 외교'는 분명 전통적인 자유주의 국제질서에 도전하고 있습니다.

하지만 현재 상황을 전근대 조공 체제로의 회귀로 보기는 어렵습니다. 주권 평등 원칙, 다자적 의사결정 구조, 시민사회와 언론의 감시 기능 등이 여전히 작동하고 있기 때문입니다.

오히려 현재는 패권 전환기의 불안정성과 새로운 질서 모색 과정으로 이해하는 것이 적절합니다. 각국은 단순히 강대국에 아부하는 것이 아니라, 복합적 이익 계산 하에 전략적 선택을 하고 있으며, 이 과정에서 새로운 형태의 국제협력 모델들이 등장하고 있습니다.

따라서 현 상황에 대한 냉정한 현실 인식과 동시에, 주체적이고 창의적인 외교 접근법을 모색하는 것이 필요할 것 같습니다.